出國旅平險夠不夠(一)刷卡篇

作者: ichigo0417 (我要美麗的未來) 看板: Japan_Travel
標題: [資訊] 出國旅平險夠不夠(一)刷卡篇
時間: Wed Oct 24 17:56:08 2007


老實說，標題我不太會下@@，常在日旅版上混的我

，關於這方面的知識
我就po在此吧。本身是保險系畢業，在產險公司混了不久，客戶問過大大小小的問題
就分享一下囉！以下文章是我自己打的，打的不好請見諒

這篇還是先就刷卡的保險部分先解說好了，不然整篇文太長了。


要出國了？要不要買保險？要買那一種？真是一門大學問了！刷卡產生的保險夠嗎？

目前旅平險大致上來自於三種。

1、刷卡產生的保險稱為信用卡綜合保險
2、產險公司購買的旅平險
3、壽險公司購買的旅平險


接下來我此篇先介紹信用卡綜合保險，這也是最多人常回國時才發現不能賠的。

1、刷卡自動產生的信用卡保險：所謂刷卡自動產生是指利用有效信用卡支付全額機票
或是團費之8成以上所產生的保險(此只針對出國部分)。

如何證明？全額機票就是與機票之票面額相同而稱之。
(所以有用折價券或員工票的無法生效)
團費之8成就是透過旅行社代訂之代收轉付收據之價格來訂定
其中可以不包括機場稅及兵險的金額。

誰刷才有保障？
正卡：自己，自己幫配偶刷，自己幫25歲以下受扶養之未婚子女刷
副卡同以上之保障。少部分之銀行有提供幫父母刷有保障的，但很少。

信用卡所產生的保障會有那些？以下之介紹不代表每家信用卡規定相同，基本上大同小異
但是每家信用卡所提供之保額及項目會不一樣，這部分就要洽信用卡公司。

一、旅遊不便險：

(1)、班機延誤：所謂班機延誤是指因航空公司本身或天氣不佳等因素，班機無法準時起飛
造成旅客在機場等待超過四個小時以上(一般認定)。

必要之文件：航空公司之延誤證明正本並載明時間。

理賠內容：一般由航空公司證明無法起飛超過四個小時以上，理賠之在機場等待產
生之必要膳食費用(指三餐)，緊急之聯絡電話費。
若是因為延誤時間過長，必須在當地過夜住宿，理賠其住宿費用/緊急日常用品及
衣物/往來住宿地點之交通費用

必要之文件：所有單據正本。

理賠方式：實支實付/保險金額內。

(2)、行李延誤：所謂行李延誤是指因航空公司造成到達目的地時，旅客超過六個小時以上
未滿二十四小時內未領取到行李。(此不包括到達居住地或是出發地)
原因：保險公司理賠之項目為因為未領取到行李造成其緊急需要購買日常用品或衣物
之費用，到達居住地或是出發地自然沒有這個問題(長期居住國外的問題比較多)。

必要文件：航空公司行李延誤證明正本/行李單/簽收行李單

理賠內容：航空公司證明行李延誤未領取，其補償在領取行李前之需緊急購買之日常
用品及衣物費用/必要之領取行李產生的合理交通費

必要之文件：所有單據正本

理賠方式：實支實付/保險金額內

(3)、行李遺失：所謂行李遺失是指航空公司造成到達目的地時，旅客超過二十四小時以上
未領取行李。

理賠內容和必要文件同行李延誤，此需注意不同的是

行李遺失的理賠會限制天數，若三天後才領取，需在三天內之購買單據(屬正常)
若超過五天，只理賠五天內之購買。

(4)、劫機慰問金：此是安慰有劫機事實卻沒事下飛機的人@@

理賠方式：固定保額。

(5)、旅遊文件遺失：指必要之旅行文件如護照、簽證等遺失，需在當地報警取得報案文件
之後在當地補辦文件產生之文件費用。

必要文件：報案文件/補辦文件之收據/費用收據

理賠內容：必要之旅行文件補辦費用/因為文件等待造成的餐費/交通費/住宿費

理賠方式：實支實付/保險金額內

(6)、行程縮短：被保險人於國外旅遊期間因配偶、父母或子女死亡，必須縮短行程，返回
出發地，造成預先支付之票證或住宿費用，無法繼續行程且無法獲得退款之損失及因
直接返回出發地所生之必要且合理費用。

必要文件：死亡證明/代收轉付收據/飯店支付收據/票據正本

* 以上所有項目均需要：
機票存根或購票證明/登機證影本/身份證明文件/代收轉付收據/理賠申請書。
所以不要丟了任何文件。

二、旅行平安險

(1)、旅行平安險：(指飛安險)
前往機場前搭乘交通工具(機車、汽車、公車、計程車)之五個小時內
飛機上所有時間
離開機場前搭乘交通工具之五小時內，下了第一個交通工具就算是五小時內也不含。

理賠內容：身故/殘廢。

必要文件：死亡/殘廢證明書/事故證明正本

理賠方式：定額給付/保險金額

(2)、傷害醫療險：指因為前面旅行平安險之範圍內，"意外"造成之傷害

理賠內容：傷害

必要文件：(國內外)醫療收據/診斷證明正本

理賠方式：實支實付/保險金額內

(3)、海外全程保險：指支付來回機票之全額或團費8成，在海外期間享有其30天全程保險
此時含所有在海外之所有活動，死亡或殘廢。有的含傷害醫療在內，有些不含。

必要文件：當地開出之死亡證明/就醫證明/收據。正本

理賠方式：定額給付/保險金額(傷害部分實支實付)


旅平險最重要的是，要告訴你的家人你有刷卡的保險，如果出了意外，沒人申請，基本上

保障就不見了。就像有一堆人買了一堆保險，需要的時候用不上或是該丟的都丟了@@。

重視自己的權利，才是聰明的消費者

我怎樣才能嫁給有錢人？

一個年輕漂亮的美國女孩在美國一家大型網上論壇金融版上發表了這樣一個問題帖︰
我怎樣才能嫁給有錢人？

"我下面要說的都是心里話。本人25歲，非常漂亮，是那種讓人驚艷的漂亮，談吐文雅，有品位，想嫁給年薪 50萬美元的人。你也許說我貪心，但在紐約年薪100萬才算是中產，本人的要求其實不高。

這個版上有沒有年薪超過 50萬的人？你們都結婚了嗎？我想請教各位一個問題——怎樣才能嫁給你們這樣的有錢人？我約會過的人中，最有錢的年薪 25萬，這似乎是我的上限。要住進紐約中心公園以西的高尚住宅區，年薪25萬遠遠不夠。我是來誠心誠意請教的。有幾個具體的問題︰

一、有錢的單身漢一般都在哪里消磨時光？ (請列出酒吧、飯店、健身房的名字和詳細地址。)
二、我應該把目標定在哪個年齡段？
三、為什麼有些富豪的妻子看起來相貌平平？我見過有些女孩，長相如同白開水，毫無吸引人的地方，但她們卻能嫁入豪門。而單身酒吧里那些迷死人的美女卻運氣不佳。
四、你們怎麼決定誰能做妻子，誰只能做女朋友？

(我現在的目標是結婚。)"——波爾斯女士


下面是一個華爾街金融家的回帖︰

"親愛的波爾斯︰我懷著極大的興趣看完了貴帖，相信不少女士也有跟你類似的疑問。

讓我以一個投資專家的身份，對你的處境做一分析。我年薪超過50萬，符合你的擇偶標準，所以請相信我並不是在浪費大家的時間。

從生意人的角度來看，跟你結婚是個糟糕的經營決策，道理再明白不過，請听我解釋。

拋開細枝末節，你所說的其實是一筆簡單的"財""貌"交易︰甲方提供述人的外表，乙萬出錢，公平交易，童叟無欺。但是，這里有個致命的問題，你的美貌會消 逝，但我的錢卻不會無緣無故減少。事實上，我的收入很可能會逐年激增．而你不可能一年比一年漂亮。因此，從經濟學的角度講，我是增值資產，你是貶值資產， 不但貶值，而且是加速貶值!你現在25，在未來的五年里，你仍可以保持窈窕的身段，俏麗的容貌，雖然每年略有退步。但美貌消逝的速度會越來越快，如果它是 你僅有的資產，十年以後你的價值甚憂。

用華爾街術語說，每筆交易都有一個倉位，跟你交往屬于"交易倉位"(tradingposition)，一旦
價值下跌就要立即拋售，而不宜長期持有——也就是你想要的婚姻。

听起來很殘忍，但對一件會加速貶值的物資，明智的選擇是租賃，而不是購入。年薪能超過50萬的人，當然都不是傻瓜，因此我們只會跟你交往，但不會跟你結 婚。所以我勸你不要苦苦尋找嫁給有錢人的秘方。順便說一句，你倒可以想辦法把自己變成年薪50萬的人，這比踫到一個有錢的傻瓜的勝算要大。

希望我的回帖能對你有幫助。如果你對"租賃"感興趣，請跟我聯系。"
——羅波．坎貝爾（J‧P‧摩根銀行多種產業投資顧問）

人生的八個問題

人生的八個問題 ... 你想過了嗎?

問題一 ：

如果你家附近有一家餐廳，東西又貴又難吃，桌上還爬著蟑螂，

你會因為它很近很方便，就一而再、再而三地光臨嗎？

回答：你一定會說，這是什麼爛問題，誰那麼笨，花錢買罪受？


可同樣的情況換個場合，自己或許就做 類似的蠢事。


不少男女都曾經抱怨過他們的情人或配偶品性不端，三心二意，

不負責任。明知在一起沒什麼好的結果，怨恨已經比愛還多，
但 卻「不知道為什麼」還是要和他攪和下去，分不了手。

說穿了，只是為了不甘，為了習慣，這不也和光臨餐廳一樣？


—— 做人，為什麼要過於執著？！



問題二 ：

如果你不小心丟掉100
塊錢，只知道它好像丟在某個你走過的地方，

你會花200 塊錢的車費去把那100 塊找回來嗎？

回 答：一個超級愚蠢的問題。


可是，相似的事情卻在人生中不斷發生。
做錯了一件事，明知自己有問題，卻也不肯認錯，

反而花加倍的時間來找藉口，讓別人對自己的印象大打折扣。


被人罵了一句話，卻花了無數時間難過，道理 相同。

為一件事情發火，不惜損人不利已，


不惜血本，不惜時間，只為報復，不也一樣無聊？

失去一個人的感情，明知一切已無法挽回，卻還是那 麼傷心，

而且一傷心就是好幾年，還要借酒澆愁，形銷骨立。


其實這樣一點用也沒有，只是損失更多。


—— 做人，幹嗎為難自己？！



問題三 ：

你會因為打開報紙發現每天都有車 禍，就不敢出門嗎？

回答：這是個什麼爛問題？當然不會，那叫因噎廢食。


然而，有不少人卻曾說：

現在的離婚率那麼高，讓我都不敢談戀愛了。

說得還挺理所當然。

也有不少女人看到有關的諸多報道， 就對自己的另一半憂心忡忡，

這不也是類似的反應？

所謂樂觀，就是得相信：

雖然道路多艱險，我還是那個會平安過馬路的人，


只 要我小心一點，不必害怕過馬路。

—— 做人，先要相信自己。




問題四：

你相信每個人隨便都可以成功立業嗎？
回答：當然不會相信。


但據觀察，有人總是在聽完成功人士絞盡腦汁的建議，
比如說，多讀書，多練習之後，問了另一個問題？那不是很難？

我們都想在 3 分鐘內學好英文，在 5
分鐘內解決所有難題，

難道成功是那麼容易的嗎？

變當然是難的。成功只因不怕困難，所以才能出類拔萃。

有一次坐在出租車上，聽見司機看到自己前後都 是高檔車，

兀自感歎：「唉，為什麼別人那麼有錢，我的錢這麼難賺？」

我心血來潮，問他：「你認為世上有什麼錢是好賺的？」


他答不出來，過了半晌才說：好像都是別人的錢比較好賺。

其實任何一個成功者都是艱辛取得。我們實 在不該抱怨命運。


—— 做人，唯有依靠自己！



問題五：

你認為完全沒有打過籃球的人，可以當很好的籃球教練嗎？

回答：當然不可能，外行不可能領導內行。


可是，有許多人，對某個行業完全不瞭解，只聽到那個行業好，


就馬上開起業來了。

我看過對穿著沒有 任何口味、或根本不在乎穿著的人，

夢想卻是開間服裝店； ..

不知道電腦怎麼開機的人，卻想在網上創業，結果道聽途說，
卻不反省自己是否專業能力不足，只抱怨時不 我與。


—— 做人，量力而行。





問題六，

相似但不相同的問題：

你是否認為，籃球教練不上籃球場，

閉著眼睛也可以主導一場完美的勝利？

回答：有病啊，當然是不可能的。

可是卻有不少朋友，自己沒有時間打理，
卻拚命投資去開咖啡 館，開餐廳，開自己根本不懂的公司，

火燒屁股一樣急著把辛苦積攢的積蓄花掉，

去當一個稀裡糊塗的投資人。

虧的總是比賺的多，卻覺得自 己是因為運氣不好，

而不是想法出了問題。


—— 做人，記得反省自己。



問題七：


你寧可永遠後悔，也不願意試一試 自己能否轉敗為勝？


解答：恐怕沒有人會說：「對，我就是這樣的孬種」吧。


然而，我們卻常常在不該打退堂鼓時拚命打退堂鼓，

為 了恐懼失敗而不敢嘗試成功。

以關穎珊贏得 2000
年世界花式滑冰冠軍時的精彩表現為例：

她一心想贏得第一名，然而在最後一場比賽前，

她的 總積分只排名第三位，在最後的自選曲項目上，
她選擇了突破，而不是少出錯。

在4分鐘的長曲中，結合了最高難度的三周跳，

並且還大膽地連跳了兩次。

她也可能會敗得很難看，但是她畢竟成功了。


她說： 「因為我不想等到失敗，才後悔自己還有潛力沒發揮。」

一個中國偉人曾說；

勝利的希望和有利情況的恢復，往往產生於再堅持一下的努力之中。


—— 做人，何妨放手一搏。




問題八：

你的時間無限，長生不老，所以最想做的事，應該無限延期？

回答：不，傻瓜才會這樣認為。



然而我們卻常說，等我老了，要去環遊世界；

等我退休，就要去做想做的事情；

等孩子長大了，我就可以……

我們都以為自己有無限的時間與精力。

其實我們可以一步一步實現理想，不必在等待中徒耗生命。

如果現在就能一步一步努力接近，我們就不會活了半 生，

卻出現自己最不想看到的結局。


—— 做人，要活在當下

[瓶頸]更改Menu高度與背景色

這次評估技術遇到的瓶頸，在現有的CMenu架構下似乎無法做到。

這次需求是將Menu由原本文字顯示改為以圖顯示，而出現的難題是，無法改變最上層Menu選項的高度與背景色。
最上層的Menu選項的高度似乎是由字的大小控制，就算在menu item的結構變數設定高度，似乎也不會改變其高度。
為了配合圖示我想設定最上層menu的背景色，避免系統預設的背景與圖片按鈕有明顯突兀之感，但是怎麼找也找不到在何處可以去修改這個問題。
以CMenu架構似乎作不到這樣的需求，唯一想到的解決方案是利用CToolBar來模擬CMenu的功能，用CToolBar替代原本選單的所有功能。應該是可行的，只是利用CToolBar模擬原本menu的功能，有兩個缺點：

1. 與原本的程式menu結構衝突，得花額外的時間修改。
2. 預設的mfc的menu功能無法使用，得新加函式模擬。

這兩個缺點可能會花費大量的時間解決，不過這是我唯一想的解決方案。希望過不久後，我會看到更好的辦法。

約耳談軟體

http://local.joelonsoftware.com/mediawiki/index.php/%E9%A6%96%E9%A0%81

之前我分享過的約耳的一些文章，一直以為他已經不更新了，今天才看到原來他有wiki的翻譯計畫，約耳的文筆非常幽默，值得大家一看，私以為軟體工作人員都應該看看他一系列的文章。另他有一系列講介面設計的，回頭來看185的規格，頗令人覺得玩味。